Jeux de casinos En Ligne

La cour élevée entend des arguments de casino  PAR JENKINS de NATE/journal de Lincoln tenir le premier rôle    Avec une question, le Nébraska la justice de cour que suprême a effacé n'importe quel doute une décision principale sur un plan pour mettre jusqu'à trois casinos dans l'état sera fait bientôt.    « Ce qui est la dernière date nous pouvons décider ceci ? » Juger William Connolly demandé pendant une audition de cour vendredi.    Les mandataires pour l'état et ceux représentant les intérêts qui veulent des casinos au Nébraska ont discuté si on devrait permettre le prétendu plan de trois-casino sur le vote de novembre.

Septembre 17 était la réponse Connolly a obtenu du secrétaire d'état le bureau de John Gale. C'est de deux jours après Gale est de certifier tous les questions et candidats pour le placement sur le vote ; trois jours avant avant les premiers votes sont expédiés au loin au personnel militaire.    La suggestion de la cour qu'une décision sera prise bientôt diminue les chances que Gale devrait décider tout seul si permettre le plan sur le vote.    Elle diminue également des chances qu'un scénario malpropre joue dehors : que la question soit permise sur le vote et passée par des électeurs à nier seulement plus tard par la cour élevée.    Le mois dernier, fleurs de Karen de juge de zone de Lancaster a outrepassé une décision par Gale qu'un plan pour construire probablement un casino dans chaque zone congressionnelle était trop semblable à un plan sur le vote en 2004. La constitution d'état interdit la même mesure dans la forme ou « la substance essentielle » d'aller avant des électeurs plus d'une fois tous les trois ans.    Attorney General Jon Bruning décision a en appelé à fleurs la', que la cour élevée considère maintenant.    « La nature fondamentale de ce qui a été proposée en 2004 et ce qui a été proposé maintenant est identique, » arrivant auxiliaire d'Attorney General vallée dit pendant l'audition vendredi.    Les fleurs ont indiqué dans le son mois dernier régnant que l'initiative 2004 « diffère de manière significative dans le but, l'objet et l'effet de l'initiative de trois-casino. »    À la différence du plan courant, l'initiative 2004, qui a été votée vers le bas, aurait dégagé la manière pour des jeux de hasard en dehors des casinos, fleurs dites dans son régner.    Tandis qu'elle régnait cela se présentant le plan de trois-casino aux électeurs est permis, elle a dit que la proposition sur la façon dont des revenus de casino devraient être dépensés est trop semblable à un plan 2004 à permettre sur le vote. Elle réclame des revenus à dédoubler parmi les écoles d'état, la commission de emballage, le tableau de commande de jeu et des fonds qui aident les joueurs chroniques de festin.    Connolly a dit que décisions de fleurs des' sur les deux sujets ont semblé contradictoires.    Le mandataire Alan Peterson, qui a plaidé pour permettre le plan principal de trois-casino sur le vote, a convenu et a dit la cour élevée devrait décision renverser fleurs' sur le placement.    « Nous sentons fortement le juge juste obtenu au loin sur la voie fausse sur le ce, » Peterson dit.    Extension Nate Jenkins à 473-7223 ou à njenkins@journalstar.com.

Traduit par google