|
Le son du jeu en ligne fait fureur |
|
|
Written by Poker Backgammon ligne
|
|
C'est le contraire d'un outil de développement économique. C'est un outil économique de destruction L’état de granit éprouverait le crime et les problèmes accrus avec des penchants du Jeu tout en seulement gagnant les travaux des bas-salaires si le Jeu de Casino est apporté à Pease Tradeport international, n'importe où ailleurs dans l'état. Tel était le message unifié fourni par des adversaires mardi sur une proposition de loi de sénat proposée qui permettrait les fentes visuelles dans les hôtels aussi bien qu'un casino à Berlin et au Tradeport.
Nous pensons qu'il viendrait à un coût énorme, » a dit le riz d'Attorney General Ann d'associé, qui a parlé pendant une audition publique sur la proposition de loi de sénat 225 devant le Comité de moyens de sénat. La législation est commanditée par la sonde républicaine de Berlin. John Gallus, qui était la seule personne à préconiser la facture. Le riz a indiqué que le bureau de l'Attorney General s'est uniformément opposé au jeu pendant les 30 dernières années. Elle a dit qu'une étude 2004 a trouvé les taux de personnes déclarant la faillite personnelle était double dans les comtés avec des casinos ; le pourcentage des joueurs pathologiques dans une population augmente de 50 pour cent dans les secteurs au-dessous de 50 milles d'un Casino. Ceux qui peuvent l'avoir les moyens sont moins ceux qui versent la plupart d'argent dans le jeu - recherchant la grande victoire,elle a dit. Elle a dit que la vidéo jouant est la cocaïne des Machines a Sous parce qu'elle est si provoquant une dépendance et une étude différente a montré cela pour chaque $1 rassemblés dans les revenus de jeu, là sont traiter dépensé par $3 des conséquences sociales négatives. L'audition a abruptement fini après seulement une poignée de personnes a obtenu de parler en raison des contraintes de temps. L'audition reprendra le jeudi 15 mars à 9 heures du matin dans la chambre 100 du Statehouse. Un de ceux peuplent à gauche l'attente à parler était maire Steve Marchand de Portsmouth, qui a eu à disposition une résolution unanimement soutenue du conseil municipal s'opposant à Portsmouth comme endroit de Casino. Je suis non étonnant que chaque orateur qui s'est inscrit parlait en opposition à la facture, Il a dit qu'il a reçu beaucoup de rétroaction sur cette question avec un joli consensus clair. Le jeu ne joue aucun rôle dans un littoral prospère, Pendant la session publique de commentaire, élue des fonctionnaires a également déclaré que les négatifs du casino jouant étaient supérieurs loin aux positifs. Sonde. Martha plus plein Clark, D-Portsmouth, a dit qu'un casino créerait des conséquences indésirables pour l'économie du secteur. Elle a dit le littoral, en particulier Pease, n'est aucun endroit pour un casino. La poussée économique de totalité du développement du tradeport de Pease a été pour des industries principales de pointe et des entreprises, » elle a dit. Elle a également dit qu'un casino pourrait nuire au tourisme. New Hampshire est considéré comme état amical de famille en termes de personnes venant ici aux vacances, les gens venant ici employer nos restaurants et chez nos communautés Elle a dit qu'il y a également les questions environnementales et de transport. La région de littoral est sous un mandat fédéral pour réduire des niveaux de l'ozone et a déjà beaucoup de congestion de transport. Un casino empirerait seulement le problème, Clark dit. Représentant d'état. Puissances de Jim, D-Portsmouth, les commentaires de Clark partagé. Nous n'avons pas besoin de lui. Nous ne le voulons pas. Il, en fait, serait contreproductif à une partie du grand travail que l'autorité de développement de Pease a effectué Une plus grande chambre de commerce de Portsmouth le Président Dick Ingram a indiqué la chambre a examiné ses membres et a constaté que 61 pour cent croient qu'il y aurait un impact très négatif sur des affaires existantes et le nouveau développement des affaires ; 74 pour cent croient qu'ils auraient un négatif ou un impact très négatif aux services publics ou sociaux ; et 71 pour cent se sont opposés tout à fait à l'idée d'un Casino. David Lamarre-Vincent, directeur exécutif du Conseil New Hampshire des églises, a réitéré l'opposition du groupe au jeu et a invité le sénat à rejeter l’illusion de l'argent facile et de l'avarice encourageante Parler de la facture qu'il a commanditée, son intention primaire de Gallus dit est de stimuler l'économie du comté de roucoulements, qu'il représente, en apportant les peut-être 2.000 nouveaux travaux aussi bien que produire du revenu pour l'état. Il a admis que la législation est un « travail en marche » et indiqué il serait ouvert d'amendements. J'ai mis tout sur la table. Nous ne sommes pas allé simplement pour un Casino dans une tache. Je pense que nous devrions avoir cette discussion, particulièrement à la fin du jour quand nous regardons les chiffres de revenu dans l'état de New Hampshire Il a précisé cette loterie et les billets d'éraflure sont largement disponibles et les jeux géants de tisonnier continuent dans tout l'état. Je penserais que nous absorbons déjà ces genres de coûts. Les gens qui veulent jouer jouent déjà Représentant d'état. Marais de Michael, D-Groenland, dit il s'oppose jouer et il croit que les projections de revenu sont trop optimistes et l'état pourrait seulement voir $20-75 millions. Je ne pense pas que ce va être tout à fait les ventis qu'ils les prévoient pour être Jim Rubens, Président de comité de direction de la coalition d'état de granit contre le jeu augmenté, également n'a pas obtenu de témoigner mais dit après qu'un casino sur l'échelle de Foxwoods exigerait $1 milliards à $2 milliards dans l'investissement privé. Les casinos que l'état créerait seraient beaucoup plus petits. Ils ne stimuleraient pas des entreprises environnantes mais l'opposé se produirait parce que les gens viennent aux casinos et restent là. Il prend l'argent hors de l'économie. Traduit en ligne |
|
Last Updated ( Monday, 31 January 2011 )
|
